BREVE RESOCONTO DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 23/01/03

 

 Punto 2: non c’era nessun argomento presente

 Punto 3: Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale e delle Commissioni Consiliari (art. 38, punto 2, D.L.vo 267/2000). Approvazione.

Vi è stata un’ampia discussione con molte proposte di modifica da parte delle minoranze, principalmente per quanto riguarda i diritti di accesso ai documenti e sui tempi concessi per la discussione dei vari argomenti all’ordine del giorno nei Consigli Comunali. Il punto è stato rinviato in attesa di una rielaborazione del regolamento che vada anche a recepire le proposte delle minoranze.

 Punto 4: Piano di lottizzazione artigianale industriale di iniziativa privata denominato "Ca'Turri". Delimitazione ambito territoriale di intervento e approvazione.

Abbiamo osservato che il piano della viabilità della lottizzazione era incompleto e che ancora una volta si lasciava ad un momento successivo, e non più controllabile dal Consiglio Comunale, la definizione del problema. Non potendo perciò dar un giudizio complessivo sul progetto non abbiamo partecipato alla votazione.

 Punto 5: Revoca delibera di Consiglio Comunale n. 76/1999. Approvazione nuovo Regolamento per il funzionamento Comitato Palio del Recioto.

Non avendo niente da osservare ci siamo astenuti al momento della votazione.

 Punto 6: Declassamento a relitto stradale del tronco di strada denominata "Strada comunale sopra Albarin".

Il punto è stato ritirato dall’ordine del giorno.

 Punto 7: Declassificazione a relitto stradale della strada vicinale di uso pubblico denominata "Strada vicinale dei Monti" in località Colombare di Torbe e acquisto sedime stradale in località privata.

Dopo una breve discussione la delibera è stata ritirata dall’ordine del giorno per mancanza di chiarezza.

 Punto 8: Adozione variante parziale al PRG ai sensi della lett. L comma 4 art. 50 della L.R. 61/85.

La delibera proponeva una “Modifica alle Norme di Attuazione Zona C2/9 di San Vito”, dove verranno edificati mc 31.482 di civile abitazione.

Le motivazioni portanti di questa delibera che andava a modificare da 7,5 ml a 10 ml l’altezza degli edifici, erano in netto contrasto con la relazione tecnica degli uffici competenti del comune. Inoltre non abbiamo condiviso la modifica del piano regolatore, appena approvato dalla Regione nel 2000, per adeguarlo ai progetti che già precedentemente la ditta costruttrice aveva presentato per l’approvazione in commissione edilizia. Abbiamo ribadito che il piano regolatore non può essere modificato per adeguarsi ai progetti dei costruttori, ma i progetti devono rispettare i dettami del Piano Regolatore esistente.

Perciò dopo la forte discussione non abbiamo voluto partecipare alla votazione di una delibera così controversa.