MOVIMENTO DI PARTECIPAZIONE POLITICA NEGRAR

. Interrogazione sul trasporto scolastico

Interrogazione  sui rapporti Comune/Dipendenti comunali

Interrogazione su Jolly pubblicita'

RESOCONTO DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE
 DEL 1 OTTOBRE 2002 

Negrar 7 ottobre 2002

Il grosso della discussione in C.C. si è sviluppato su 5 interrogazioni presentate dalle minoranze. (2 di Alleanaza Nazionale e 3 del Movimento di Partecipazione Politica MPP)

Interrogazione di AN su “azionariato popolare per la Grola”

E’ nata una cooperativa denominata “Le terre della Grola” con l’obiettivo di acquistare, con fondi derivanti da una iniziativa di azionariato popolare, dei terreni in zona S.Ambrogio-Ca Verde’ Il tipo di società dovrebbe essere no-profit con fini sociali.

Il consigliere di AN, Dionisio Brunelli, forse convinto che il Sindaco Mion avesse aderito insieme ad altri Sindaci della Valpolicella con fondi pubblici a questa iniziativa, ha chiesto spiegazioni.

IL Sindaco ha risposto, non senza una certa “ironia” che i Sindaci, lui compreso, avevavo aderito a livello personale e non istituzionale, e che quindi ciò non interessava al C.C.

Interrogazione di AN sulla raccolta rifiuti solidi urbani RSU del nostro Comune. L’interrogazione enunciava che alcuni dati sulla raccolta (tempi di raccolta,pesature,quantità ecc.) destavano qualche perplessità. Chiedeva quindi al Sindaco chiarimenti, allegando una lunghissima documentazione. Vista la difficoltà dell’analisi e approfondimento di questa documentazione, il Sindaco ha rimandato la  discussione di questa interrogazione nel prossimo CC.

Interrogazione del Movimento di Partecipazione Politica MPP sull’aumento della quota a carico delle famiglie per il trasporto scolastico.

Il testo dell’interrogazione è inserito in coda all’ODG del C.C. visionabile sul sito.

La risposta del Sindaco è stata molto parziale e difficoltosa, in particolare perché non si sono rispettati gli impegni presi a suo tempo, di reinvestire quanto pagato dalle famiglie in progetti specifici. (laboratorio linguistico, di tecnica, di scienze ecc.). Risultava chiaramente ingiustificato l’aumento anche perché nel 2000, con il nuovo appalto del trasporto scolastico, la spesa a carico del Comune si era di fatto dimezzata, con un risparmio di qualche centinaio di milioni l’anno.

Abbiamo sottolineato coma rimanga tutt’ora incomprensibile il fatto che dal 95 al 2000 il costo per chilometro del trasporto fosse di lire 8500 circa; con il nuovo appalto si è arrivati a un costo di lire 4500 circa. Eppure in questi anni il prezzi  del gasolio, degli autisti, delle manutenzioni, dei pulmini, ecc. sono di molto aumentati.

E quel che fa specie è che la ditta che effettua il trasporto è sempre la stessa.

Solo che, nel 2000, avendo partecipato alla gara d’appalto anche un’altra grossa azienda con un’offerta molto bassa del costo per chilometro, anche la vecchia ditta è stata costretta, per vincere, a dimezzare le proprie richieste. Sicuramente, anche con il prezzo dimezzato ne avrà un guadagno, altrimenti avrebbe rinunciato.

Il risultato finale purtroppo è che abbiamo speso 150-200.000 euro in più all’anno, rispetto ad ora, per parecchi anni.

Misteri della politica??????

Sottolineamo la mediocrità dell’intervento a difesa dell’Assessore alla cultura e pubblica istruzione Alessandro Marchetti. Incalzato dalle nostre osservazioni e dimostrando di non conoscere la questione “trasporto scolastico” se non superficialmente, ha dovuto rinunciare anche a una replica.

Pessima figura!!!!

Interrogazione dell’MPP sulla situazione del Personale dipendente del Comune.

Il testo è inserito in coda all’ODG del C.C. visionabile sul sito.

L’idea di questa interrogazione era nata perché il Sindaco, durante il penultimo C.C. ci aveva contestato alcune dichiarazioni che avevamo fatto in un articolo sull’Arena, dove affermavamo che i rapporti tra il Personale e la maggioranza non erano assolutamente buoni e che, anche per questo, in tre anni una ventina di dipendenti se ne erano andati.

Ci aveva definiti “poco trasparenti, proprio noi che facciamo della trasparenza una bandiera”. Dichiarava che solo 6-8 dipendenti avevano lasciato l’Ente.

Abbiamo ulteriormente approfondito la cosa, ed è risultato che i dimessi erano invece 16. Questo dato dimostrava ancora una volta la poca conoscenza che il Sindaco ha della situazione del Comune, e che era vero che i rapporti con i dipendenti non erano certo buoni visto il gran numero di dimissioni (tra queste anche quella del Segretario e Direttore Generale assunto appena due anni prima, e anche dell’unico Dirigente in organico allora nel nostro Comune).

Interrogazione sulla situazione dei rapporti tra Amministrazione e Jolly pubblicità spa.

Il testo è inserito in coda all’ODG del C.C. visionabile sul sito.

In breve la storia.

Poco dopo la nostra uscita dalla maggioranza,(maggio 2000) l’Assessore Zantedeschi Francesco aveva preso contatto con la Jolly Pubblicità spa, la quale era interessata al posizionamento di alcuni cartelli pubblicitari, di alcune fioriere e alcuni orologi con pubblicità, lungo la strada provinciale che attraversa il nostro Comune. In cambio questa società avrebbe fornito e posizionato gratuitamente tutte le nuove pensiline alle fermate degli autobus lungo la medesima strada provinciale, utilizzando comunque anche le stesse come supporto per manifesti pubblicitari.

Questa era una operazione anche fattibile, perché il Comune si sarebbe trovato, alla fine, tutte le pensiline nuove con costo pressoché zero.

Si sarebbe comunque dovuto discutere bene sul posizionamento dei cartelli pubblicitari, alcuni molto grandi ( 3 x 6 ml ), onde ottenere il minor impatto ambientale possibile e il minor disturbo possibile per i privati. (quello posizionato ad esempio dopo il cimitero di Arbizzano all’entrata del paese sulla sinistra, disturba molto il condominio vicino. I condomini hanno già fatto una lettera di protesta).

La cosa grave però è che, a distanza di due anni, i lavori di installazione delle pensiline e di posizionamento dei cartelli risultano essere ancora in alto mare.

Questo perché, vista l’approssimazione e la superficialità con la quale l’Assessore Zantedeschi Francesco ha istruito la pratica, priva di una serie di pareri e autorizzazioni previste dalla legge e dal codice della strada, la Provincia ha emesso svariate contravvenzioni. Chi le pagherà? Questo, di fatto, ha provocato il blocco dei lavori quando ormai sono passati più di due anni.

Le irregolarità più importanti sono le seguenti:

-         Il Sindaco ha dato una concessione non supportata dai dovuti pareri tecnici

-         La Jolly Pubblicità aveva presentato una richiesta di concessione al Comune che, dopo due anni, risulta ancora inevasa.

-         Non è stato chiesto il parere alla Commissione Edilizia.

-         Non è stato chiesto il parere dei Beni Ambientali (parte della zona interessata è soggetta a vincolo ambientale)

-         Non sono stati stanziati, nella apposita delibera di Giunta, i fondi necessari per i lavori di competenza del Comune (circa 7-8000 euro).

-         Non è stato acquisito il parere dell’ufficio viabilità del Comune.

-         L’Assessore non si era accorto che l’installazione di alcune pensiline interessavano delle proprietà private e non aveva predisposto le eventuali autorizzazioni.

Ancora una volta si dimostra l’approssimazione amministrativa di questa maggioranza.

Il Sindaco Mion, chiamato direttamente in causa più volte, e attaccato duramente per aver firmato una  concessione in una situazione di così chiara irregolarità, non ha avuto il fiato di rispondere.

Zantedeschi Francesco ha cercato giustificazioni molto vaghe, rinunciando comunque quasi subito a difendersi.

Questi sono i nostri Amministratori!!!!

Gli altri punti inseriti nell’ODG vertevano su questioni molto tecniche.

Il punto 7 soltanto dava  l’autorizzazione per alcune manutenzioni straordinarie e più precisamente:

Muro di sostegno in via monumento

Muro di sostegno cimitero di Negrar

Muro di sostegno cimitero di Prun

             Il gruppo consiliare del Movimento di Partecipazione Politica (MPP)